에스에치 아우님 보시게 나 . "재" 개념정리가 편향적인듯 함에 한마디 하겠네. "재" 어떤 물질이 불에 타고 남은 존재물 즉, 작은 바람에도 힘없이 날리는 먼지를 제외한 존재물을 회분 또는 미네랄 또는 미량원소라 한다네 . 과거에 조상들은 볏짚, 나무 등을 땔감으로 쓰고 그 "재"를 밭에 뿌려 농작물을 키우는 훌륭한(친환경) 거름으로 활용 했었네 .(연탄재도) 현제는 포스코 등 철광회사에서 나오는 용광 폐기물(슬래그 또는 재)을 비료원료로 쓰기도 하고(정부지원 토양개량제 등)... 진도항 배후지 성토재로 석탄재( +토사)를 사용함에 있어서 우려되는바가 있다 라고 한다면 공신할만한 사실적, 과학적 근거(예 : 석탄재에 암모니아 등 알카리성 성분이 많아 바닷물 ph가 높아져 독성분 생태계 교란으로 물고기 등 바다 속 생물이 폐사할 수 있다는 등)  바탕으로 한 논리의 타당성을내세워 농성을 하든 어쩌든 함이 맞다고 생각 하네마는...? 혹, 연탄과 마찬가지로 석탄을 만지면 손과 옷이 까맣게 더럽혀져 혐오스럽다는 선입관이 들어서 그런 것인가? 아니면 “폐기물”단어의 어감 때문인가? 그런 단순 소아적 발상은 아니었으면 하네. 이미 타버려 유독깨스도 없는 석탄재 최소관리만으로도 땅과 바다 등 자연을 오염시키는 혐오물이 아니라고 생각 하네 . 그것도 한방에 다 바다 속에 쏟아 붓는 것도 아니고 토사를 섞어 가공한다지 않는가? 미생물, 효소도 복원 될 것이고 다만 작업 중 분진(미세먼지)발생 해결 등 행정에서 사전 충분한 설명이 없었다는 점은  군민을 깜 본다고(?) 할 만 하기는 하네. sh아우님아 !  말 터진 김에 yk형님이 저~번에 (융통성 부족, 좁은 시야, 편향적 사고 등)이어 두 번째 발전적 충고 보태보네 . 진도군의회 의원이 해야 할 일(감시, 견제, 대안제시)  아우님이 해주니까 의회는 "협력"만 하고 있지 않은가 말 일세 . 군민은 의회를 감시하고 의회는 행정을 감시하는 것이 순서 아니겠는가? 군민대표는 군수가 아니라 군의원이란 말일세. 축구에서 pass가 원활하지 못하면 골 넣기가 힘들 듯이... 패스 경로를 바꿔봄이 어떻겠는가? 아우님의 탁월한 혜안 의회로 패스... 슛~~ 골인 기대 하겠네. 그래도 안 터지면 선수교체 카드 만져봐 .